Az asztrológia, így vagy úgy
Vannak, akik azt hiszik, hogy hinni kell benne, ezért nem hisznek az asztrológiában.
Mi az igazság az asztrológiával?
Az asztrológia elve és a későbbi gyakorlata elsősorban nem a bolygók felfedezéséből ered, vagyis nem abból, hogy meglátták és aztán megfigyelték a bolygókat. A kivétel a Nap és a Hold mozgása és a hatásai voltak, hiszen ennek a változásait különösebb nehézség nélkül tudták követni és megfejteni.
Ha nem így volt akkor, hogy történt az asztrológia kialakulása, és mi a valódi gyökere.
Az analógia megélése során, amikor valakiben megjelennek képek és a hozzá kapcsolódó folyamatok, és ha ennek a személynek affinitása van ezt az élményt feltárni, akkor megjelennek benne a bolygók képei, amelyek nem hasonlítanak a valódi bolygókhoz, hanem ezek a képek azok minőségét mutatja meg.
Így azokhoz, akikhez köthető az asztrológia kidolgozása, számukra először a tudatukban belső képként, folyamatként és a velejáró minőséggel együtt jelent meg a rendszer. Ez lett a későbbi asztrológia lényege és az alapja. Ilyen az analógia megélése. Ezek nem pontos képek és tiszta gondolatok, ez csak akkor válik tisztává, amikor valaki el kezd vele foglalkozni. Ezzel párhuzamosan a fogalmak is kialakulnak, aztán idővel egyre pontosabbakká válnak.
Vagyis a bolygók minőségének felismerése előbb volt, mint azok felfedezése az égen. Aztán lassan megtörténik még több információ beszerzése, így később az égen is megtalálták a bolygók helyét. Ekkor már tudták követni azok mozgását fizikai szinten is. Ezek közül először azokat voltak képesek felfedezni, amelyek a földhöz közelebbiek.
A Zodiákus kialakítása sem a bolygók megtalálásából, vagy a mozgásuk megfigyeléséből ered, hanem szintén az analógiából. Vagyis hasonló módon, mint ahogyan bennünk is megjelennek képek, amelyet ha valaki az inspirációja alapján türelmesen és hosszantartó munkával elkezd rendszerbe foglalni, akkor létrehozhat egy olyan új folyamatleírást és több fogalmat, amelyet csak hosszabb idő után tudnak a fizikai szinten is követni.
Lassan kialakult a bolygó mozgások követése. A kezdeti korra az volt a jellemző, hogy csupán a lényeges dolgokkal foglalkoztak azzal, ami nagyon meghatározza a mindennapjaikat. A lényeges dolgok meghatározásához elegendő volt annyi bolygó amennyit akkor azonosítani tudtak. A legfontosabb téma a vezető élete volt, hiszen, mint most is az egész közösség függött a döntéseitől.
Az emberi fejlődés korai korszakában az ember sokkal könnyebben tudott az egységből eredő ismeretekre hangolódni, viszont nekik is, mint most nekünk, energiát kellett belefektetni abba, hogy új fogalmak létrehozásával határozzuk meg ezeket a belső képeket.
Így az asztrológia kialakulása az analógiából ered, mint sok más, és nem a fizikai megfigyelésekből, ezt majd csak később tudták megtenni.
Ennek a folyamatnak van egy fizikai szinten egyáltalán nem látható része, amikor csak a belső képekkel való foglalkozás történik, aztán jóval később mindez megjelenik fizikai szinten is, és ezt már mindenki eredményként könyveli el.
Ezért az asztrológia és sok minden más is, a tudomány, művészet, vallás, az analógia folyamataiból erednek, vagyis az inspiráció gyökere itt van, még akkor is, amikor valaki ezt még nem tudja magában felismerni. Ezért az asztrológia is a valóság külső és az ember belső megfigyeléséből ered, ezért nem áltudomány. De az asztrológia a szimbólumok segítségével és a bolygók pontos mozgásainak meghatározásával megtanulható anélkül, hogy valaki, az analógia világába emelkedjen.
Más kérdést vet fel az egyéni alkalmazások színessége. Azt lehet észrevenni, hogy az egyik asztrológus így, a másik pedig úgy, a harmadik meg amúgy bontja ki a bolygók mozgásából eredő folyamatokat. Ez megzavarhatja azt az embert, aki nagyon konkrét elvárásokkal bír, mert számára ez összevisszaságnak és megbízhatatlannak tűnik, vagy sok esetben nehezen tudja önmagára alkalmazni.
Pont ez a lényege az analógiának, hogy sokféleképpen bontható ki, de az ember szeretné a napi eseményeket előre tudni, mert fél, és amikor asztrológushoz fordul, és ha nem úgy történnek az események, ahogyan mondta, akkor a kérdező ezek után nem fog hinni benne, annak ellenére, hogy a folyamat megfogalmazása stimmelt. De ahogyan írtam nem hinni kell benne.
Ha tetszik vagy hasznos számodra ez a tartalom, akkor kérlek, hogy oszd meg vagy lájkold, hogy másokhoz is elérjen az információ. Köszönöm szépen!
Kérlek, az alábbi gombra kattintva támogasd a blogom és a podcastjeim készítését, hiszen sok munkám van bennük. Felajánlásoddal segíthetsz, hogy továbbra is ingyenesek maradhassanak. Köszönöm szépen!
